成都吉峰科技有限公司：

      我院已收到貴公司“關(guān)于標準化考點省級綜合管理平臺建設(shè)項目采購需求反饋意見”，經(jīng)逐條分析、認真研究，現(xiàn)回復(fù)如下：

      反饋意見一

      3.1 價格評議 分值10分 評分標準;評標委員會只對符合性審查合格的投標文件進行價格評議，報價分采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格（落實政府采購政策進行價格調(diào)整的，以調(diào)整后的價格計算）最低的投標報價為評標基準價，其報價分為滿分。其他投標人的報價分按照下列公式計算：報價分=(評標基準價／投標報價)×10分

      事實依據(jù)：本項目《第二部分技術(shù)、服務(wù)及商務(wù)要求》明確本項目所投核心產(chǎn)品為貨物，根據(jù)規(guī)定采購貨物項目的價格分值占總分值的比重（權(quán)重）不低于30%，我們的意見是本項目的價格分值不符合本項目實際情況，應(yīng)修改為政府采購貨物的價格分值設(shè)置標準。

      必要的法律依據(jù)：《湖北省政府采購負面清單》（2017版）30條，《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第五十五條。

      評分標準中的分值設(shè)置與評審因素的量化指標不對應(yīng)的《政府采購法實施條例》第三十四條；財政部《政府采購法實施條例釋義》122頁。

      中華人民共和國財政部令第87號--《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第五十五條 貨物項目的價格分值占總分值的比重不得低于30%；服務(wù)項目的價格分值占總分值的比重不得低于10%。

      答復(fù)：本項目采購類別為服務(wù)，價格分10分符合《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的規(guī)定，不屬于《湖北省政府采購負面清單》中規(guī)定的情形。

      反饋意見二

      《二、評審因素及評分標準》中的“2、技術(shù)、服務(wù)評議”之“2.5、2.6、2.7中提到應(yīng)急指揮系統(tǒng)需提供“國家級”檢測機構(gòu)針對所投硬件進行測試的測試報告，并加蓋所投硬件制造商公章為評審依據(jù)。

      事實依據(jù)：我們認為招標設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)，我們的意見是改為有合法檢測資質(zhì)的檢測機構(gòu)。檢測機構(gòu)都是根據(jù)國家法律法規(guī)規(guī)定設(shè)立的。

      必要的法律依據(jù)：要求提供指定某一級的檢測機構(gòu)、指定某一個檢測機構(gòu)、指定某一部門所屬的檢測機構(gòu)、指定檢測日期的檢測報告和單獨將檢測報告作為評分因素的《政府采購法實施條例》第二十條?！　?/p>

      涉嫌違反《湖北省政府采購負面清單》（2017版）第17條：指定檢測機構(gòu)（國家行政機關(guān)另有規(guī)定的除外）或限定特定時間的檢測報告的 《政府采購法》第二十二條；《政府采購法實施條例》第二十條

      答復(fù)：“國家級檢測機構(gòu)”并非指定檢測機構(gòu)，符合《中華人民共和國政府采購法實施條例》，不屬于《湖北省政府采購負面清單》中規(guī)定的情形。

      反饋意見三

      《二、評審因素及評分標準》中的“2、技術(shù)、服務(wù)評議”之“2.5、2.6、2.7中提到應(yīng)急指揮終端及基于云架構(gòu)的視頻平臺。

      技術(shù)、服務(wù)要求14.6.2：平臺支持在丟包率25%的情況下能保證視頻流暢傳輸?shù)哪芰?，幀率不低?5幀/秒；在網(wǎng)絡(luò)丟包率45%的情況下，聲音清楚連貫，丟包率75%時，語義依然可理解。滿足得3分，否則不得分。需提供國家級檢測機構(gòu)針對所投平臺進行測試的測試報告彩色復(fù)印件，并加蓋所投平臺原廠商公章為評審依據(jù)。

      事實依據(jù)：為招標設(shè)定的應(yīng)急指揮終端及基于云架構(gòu)的視頻平臺產(chǎn)品性能參數(shù)指標指向某魚獨家產(chǎn)品，所以我們認為采購需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品，以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇。

      評審方法涉嫌：以限定或者指定的專利、商標、品牌或者供應(yīng)商作為加分條件的 《政府采購法》第二十二條；《政府采購法實施條例》第二十條；財政部《政府采購法實施條例釋義》79頁。

      必要的法律依據(jù)：（作相同品牌實質(zhì)性要求的多個產(chǎn)品，視為一個核心產(chǎn)品）并在采購文件中載明的 《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第三十一條。

      答復(fù)：本項目采購需求中的技術(shù)及功能需求均符合經(jīng)專家評審?fù)ㄟ^的系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計，目前市場上符合要求的品牌有深圳好視通、北京小魚易連、上海金橋、廈門億聯(lián)等，且設(shè)備指標參數(shù)均為非實質(zhì)性要求，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》的規(guī)定。

      反饋意見四

      《二、評審因素及評分標準》中的“2、技術(shù)、服務(wù)評議”之“2.5、2.6、2.7　為招標設(shè)定的應(yīng)急指揮終端及基于云架構(gòu)的視頻平臺產(chǎn)品性能參數(shù)指標指向某魚獨家產(chǎn)品；2.4核心產(chǎn)品功能演示12分、2.5基于云架構(gòu)的視頻平臺6分、2.6應(yīng)急指揮終端（省考務(wù)指揮中心和評卷指揮中心多路）6分、2.7 應(yīng)急指揮終端（單路）6分。 共計30分，存在同一產(chǎn)品重復(fù)評分。

      事實依據(jù)：為招標設(shè)定的應(yīng)急指揮終端及基于云架構(gòu)的視頻平臺產(chǎn)品性能參數(shù)指標指向某魚獨家產(chǎn)品，所以我們認為采購需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品，以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇。

      評審方法涉嫌：《湖北省政府采購負面清單》（2017版）第16條 指定特定的專利、商標、品牌、供應(yīng)商或設(shè)定的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品的 《政府采購法》第二十二條；《政府采購法實施條例》第二十條；財政部《政府采購法實施條例釋義》78頁。

      必要的法律依據(jù)：（作相同品牌實質(zhì)性要求的多個產(chǎn)品，視為一個核心產(chǎn)品）并在采購文件中載明的 《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第三十一條。

      答復(fù)：本項目采購需求中未發(fā)現(xiàn)重復(fù)評分情況，2.4核心產(chǎn)品功能演示12分、2.5基于云架構(gòu)的視頻平臺6分、2.6應(yīng)急指揮終端（省考務(wù)指揮中心和評卷指揮中心多路）6分、2.7 應(yīng)急指揮終端（單路）6分等評分項是從各不同層面上對核心產(chǎn)品的評判比較。本采購需求中的技術(shù)及功能需求均符合經(jīng)專家評審?fù)ㄟ^的系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計，目前市場上符合要求的品牌有深圳好視通、北京小魚易連、上海金橋、廈門億聯(lián)等，且設(shè)備指標參數(shù)均為非實質(zhì)性要求，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》的規(guī)定。

      反饋意見五

      《二、評審因素及評分標準》中的“2、技術(shù)、服務(wù)評議”之2.11基于云架構(gòu)的視頻平臺接入案例：投標人所投核心產(chǎn)品制造商具備2017年以來在省級政務(wù)云上部署基于云架構(gòu)視頻平臺且單一合同接入至少1000個硬件視頻終端的項目案例。滿足得3分，否則不得分。（以合同為準，提供合同首頁、簽字蓋章頁、合同金額所在頁、產(chǎn)品名錄的彩色復(fù)印件，并加蓋核心產(chǎn)品制造商公章。）

      評審方法涉嫌：以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件的；我們的意見是刪除此條評分標準。

      必要的法律依據(jù)：《湖北省政府采購負面清單》（2017版）第35條，《政府采購法》第二十二條；《政府采購法實施條例》第二十條；財政部《政府采購法實施條例釋義》78頁。

      答復(fù)：本項目采購需求中的技術(shù)及功能需求均符合經(jīng)專家評審?fù)ㄟ^的系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計，且在評分因素中體現(xiàn)，設(shè)備指標參數(shù)均為非實質(zhì)性要求，并未作為資格條件，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的規(guī)定。技術(shù)評議中2.11部分修改為“投標人所投核心產(chǎn)品具備2017年以來在公有云上部署基于云架構(gòu)視頻平臺硬件視頻終端的項目案例，滿足得3分，否則不得分（以合同為準，提供合同首頁、簽字蓋章頁、合同金額所在頁、產(chǎn)品名錄的彩色復(fù)印件，并加蓋核心產(chǎn)品制造商公章）”。

      反饋意見六

      《二、評審因素及評分標準》中的“2、技術(shù)、服務(wù)評議”之2.5基于云架構(gòu)的視頻平臺：開發(fā)此平臺所使用的基礎(chǔ)云視頻平臺應(yīng)通過公安部等保三級測評，采購清單里面無基礎(chǔ)云視頻平臺，開發(fā)此平臺所使用的基礎(chǔ)云視頻平臺不能作為評分標準。

      評審方法涉嫌：將未在采購需求中列明的基礎(chǔ)云視頻平臺技術(shù)參數(shù)、產(chǎn)品功能、商務(wù)條件作為評審因素的 將未在采購需求中列明的技術(shù)參數(shù)、產(chǎn)品功能、商務(wù)條件作為評審因素的，我們的意見是刪除此條評分標準。

      必要的法律依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第五十五條。《政府采購法》第二十二條；《政府采購法實施條例》第二十條；財政部《政府采購法實施條例釋義》77頁。

      答復(fù)：本項目采購需求中的技術(shù)及功能需求均符合經(jīng)專家評審?fù)ㄟ^的系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計，且在評分因素中體現(xiàn)，設(shè)備指標參數(shù)均為非實質(zhì)性要求，并未作為資格條件，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的規(guī)定。技術(shù)服務(wù)要求中14.6.1部分修改為“應(yīng)急指揮系統(tǒng)之專用云平臺應(yīng)通過公安部等保三級及以上認證,具有公安部出具的信息系統(tǒng)安全等級保護備案證明（第三級）”，評審因素中2.5部分修改為“應(yīng)急指揮系統(tǒng)之專用云平臺應(yīng)通過公安部等保三級測評。滿足得3分，否則不得分。”。

      反饋意見七

      《二、評審因素及評分標準》中的“2、技術(shù)、服務(wù)評議”之2.11政府采購?fù)稑巳怂逗诵漠a(chǎn)品制造商具備2017年以來在省級政務(wù)云上部署基于云架構(gòu)視頻平臺3分，采購清單里面無云架構(gòu)視頻平臺。將未在采購需求中列明的技術(shù)參數(shù)、產(chǎn)品功能、商務(wù)條件作為評審因素的，我們的意見是刪除此條評分標準。

      必要的法律依據(jù)：《政府采購法》第二十二條；《政府采購法實施條例》第二十條；財政部《政府采購法實施條例釋義》77頁。

      評審方法涉嫌：將未在采購需求中列明的云架構(gòu)視頻平臺技術(shù)參數(shù)、產(chǎn)品功能、商務(wù)條件作為評審因素的，我們的意見是刪除此條評分標準。

      答復(fù)：本項目采購需求中技術(shù)、服務(wù)要求14條第14.6條中，明確提出了基于云架構(gòu)視頻平臺的技術(shù)要求。

      反饋意見八

      需提供視頻防泄密軟件《高新技術(shù)產(chǎn)品認定證書》。滿足得3分，否則不得分。

      評審方法涉嫌：以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商，如江蘇省科學(xué)技術(shù)廳在蘇科高發(fā)（2018）80號文件《省科技廳關(guān)于做好取消江蘇省高新技術(shù)產(chǎn)品認定事項有關(guān)工作的通知》中已明確規(guī)定取消高新技術(shù)產(chǎn)品認定工作。我們的意見是刪除此條評分標準。

      必要的法律依據(jù)：《政府采購法實施條例》第二十條

      采購人或者采購代理機構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇：（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。

      答復(fù)：國家并未取消對“高新技術(shù)產(chǎn)品”的認定工作，且江蘇省科技廳在蘇科高發(fā)（2018）80號文中規(guī)定：“2、已認定的江蘇省高新技術(shù)產(chǎn)品，在證書到期前繼續(xù)有效”。將該項產(chǎn)品的功能認定作為評分因素，并未作為資格條件，符合《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的規(guī)定。

      感謝貴公司對我省教育考試事業(yè)的支持！

      專此函復(fù)。

 

湖北省教育考試院
2019年11月29日

 

---

 

貴州鑫輝大華科技有限公司：

      我院已收到貴公司“關(guān)于計劃編號：鄂采計[2019]-27718號采購需求反饋意見”，經(jīng)逐條分析、認真研究，現(xiàn)回復(fù)如下：

      反饋意見一

      本項目核心產(chǎn)品為硬件，應(yīng)歸屬于貨物采購類，價格評分提高至30分。

      答復(fù)：本項目采購類別為服務(wù)，價格分10分符合《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的規(guī)定。

      反饋意見二

      演示中功能目前只有小魚易連產(chǎn)品完全滿足標書要求，請根據(jù)在符合專業(yè)條件的供應(yīng)商或?qū)φ袠宋募鲗嵸|(zhì)響應(yīng)供應(yīng)商不足三家的情況下應(yīng)去掉唯一廠商限制性參數(shù)要求的規(guī)定做相應(yīng)修改。

      答復(fù)：演示功能要求是基于實際場景的應(yīng)用需求，目前市場上符合要求的品牌有深圳好視通、北京小魚易連、上海金橋、廈門億聯(lián)等，并未提出唯一廠商限制性參數(shù)要求。

      反饋意見三

      核心產(chǎn)品功能及視頻云平臺性能參數(shù)有嚴重的指向性，市場上根據(jù)參數(shù)只有唯一品牌小魚易連產(chǎn)品，對其他視頻會議廠商無法滿足，請根據(jù)在符合專業(yè)條件的供應(yīng)商或?qū)φ袠宋募鲗嵸|(zhì)響應(yīng)供應(yīng)商不足三家的情況下應(yīng)去掉唯一廠商限制性參數(shù)要求的規(guī)定做相應(yīng)修改。

      答復(fù)：本項目采購需求中的技術(shù)及功能需求均符合經(jīng)專家評審?fù)ㄟ^的系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計，且在評分因素中體現(xiàn)，設(shè)備指標參數(shù)均為非實質(zhì)性要求，并未作為資格條件，目前市場上符合要求的品牌有深圳好視通、北京小魚易連、上海金橋、廈門億聯(lián)等，符合《政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的規(guī)定。

      反饋意見四

      視頻安全管理之省平臺核心視頻安全網(wǎng)關(guān)性能參數(shù)有嚴重的指向性，市場上根據(jù)參數(shù)只有唯一品牌小魚易連產(chǎn)品，對其他視頻會議廠商無法滿足，請根據(jù)在符合專業(yè)條件的供應(yīng)商或?qū)φ袠宋募鲗嵸|(zhì)響應(yīng)供應(yīng)商不足三家的情況下應(yīng)去掉唯一廠商限制性參數(shù)要求的規(guī)定做相應(yīng)修改。

      答復(fù)：本項目采購需求中的技術(shù)及功能需求均符合經(jīng)專家評審?fù)ㄟ^的系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計，目前市場上滿足要求的產(chǎn)品有北京思維互聯(lián)科技有限公司的國研盾視頻防泄密系統(tǒng)、九安保安服務(wù)有限公司的九安監(jiān)控盾防泄密系統(tǒng)、浙江中新長清信息科技有限公司的格瑞盾視頻防護系統(tǒng)、慧盾安全信息科技股份有限公司的視頻核心安全網(wǎng)關(guān)，且均在評分因素中體現(xiàn)，設(shè)備指標參數(shù)均為非實質(zhì)性要求，并未作為資格條件，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的規(guī)定。

      感謝貴公司對我省教育考試事業(yè)的支持！

      專此函復(fù)。

湖北省教育考試院
2019年11月29日 

 

---

 

深圳市海云天科技股份有限公司：

      我院已收到貴公司“關(guān)于標準化考點省級綜合管理平臺建設(shè)項目采購需求反饋意見”，經(jīng)逐條分析、認真研究，現(xiàn)回復(fù)如下：

      反饋意見一

      （一）具體條款和事實依據(jù)

      第二部分技術(shù)、服務(wù)及商務(wù)要求采購清單第2頁中，將應(yīng)急指揮系統(tǒng)之專用云平臺軟件及部署、應(yīng)急指揮終端（省考務(wù)指揮中心和評卷指揮中心多路）、應(yīng)急指揮終端（單路）等3個產(chǎn)品設(shè)置為本項目核心產(chǎn)品；與2019年1月公開招標的變化是增加將“應(yīng)急指揮系統(tǒng)之專用云平臺軟件及部署”設(shè)置為核心產(chǎn)品，且要求與應(yīng)急指揮終端（省考務(wù)指揮中心和評卷指揮中心多路）、應(yīng)急指揮終端（單路）是同一品牌。

      本項目核心產(chǎn)品在第30頁的《評審因素及評分標準》中：1.2技術(shù)人員（商務(wù)要求3.2）、1.5產(chǎn)品授權(quán)和售后服務(wù)（商務(wù)要求7.1）、2.4核心產(chǎn)品演示、2.5基于云架構(gòu)的視頻平臺、2.6應(yīng)急指揮終端（省考務(wù)指揮中心和評卷指揮中心多路）、2.7應(yīng)急指揮終端（單路）、2.11基于云架構(gòu)的視頻平臺接入案例，7處重復(fù)進行評分，合計對核心產(chǎn)品的評分高達39分。而本項目的價格評議只有10分，且本需求公示文件將核心產(chǎn)品明確為貨物，而《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第五十五條規(guī)定：貨物項目的價格分值占總分值的比重（權(quán)重）不得低于30%。

      （二）意見和建議

      確定核心產(chǎn)品的意義在于破除同品牌供應(yīng)商之間圍標串標的利益鏈，促進采購項目實現(xiàn)多品牌有效競爭。目前全國只有一家公司（小魚易連）產(chǎn)品能夠滿足本項目核心產(chǎn)品的核心功能，比如市場上同類主流產(chǎn)品供應(yīng)商華為、中興、科達、好視通、網(wǎng)動、億聯(lián)、寶利通、ITC、全時等均不能滿足核心產(chǎn)品核心功能，屬于“采購需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品”、“以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商”，對其他潛在供應(yīng)商不公平，且不利于采購人甄選出最優(yōu)秀的供應(yīng)商。

      基于以上核心產(chǎn)品核心功能只有唯一的供應(yīng)商滿足要求的事實，因此我公司建議：本項目分包進行采購，將所定義的核心產(chǎn)品拆分出來進行單一來源采購，將其他產(chǎn)品拆分出來進行公開招標。

      答復(fù)：本項目采購類別為服務(wù)，采購方式為公開招標，價格分10分符合《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的相關(guān)規(guī)定。核心產(chǎn)品各項功能要求均為非實質(zhì)性要求，并未作為資格條件。目前市場上符合要求的品牌有深圳好視通、北京小魚易連、上海金橋、廈門億聯(lián)等。

      反饋意見二

      （一）具體條款和事實依據(jù)

      2.9評卷指揮中心環(huán)境部署（含指揮座席、智能電動窗、觸摸式指揮控制終端、會議專用全向拾音器2個等）：所投貨物中的智能電動窗，無有毒化學(xué)成分，符合GB18585-2001要求。滿足得1分，否則不得分。需提供國家級檢測機構(gòu)針對所投硬件進行測試的測試報告彩色復(fù)印件。經(jīng)查詢 GB 18585-2001屬于室內(nèi)裝飾裝修材料壁紙中有害物質(zhì)限量，與智能電動窗的材料和制造工藝無關(guān)。

      （二）意見和建議

      我公司認為該評分標準屬于：設(shè)定與采購項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或與合同履行無關(guān)的資格條件的，違反《政府采購法》第二十二條；《政府采購法實施條例》第二十條；財政部《政府采購法實施條例釋義》77頁。

      我公司建議：取消此項評分標準。

      答復(fù)：GB18585-2001主要用于壁紙檢測，在行業(yè)內(nèi)還適用于墻面和頂面的室內(nèi)裝飾材料等有害物質(zhì)限量檢測。目前很多窗飾企業(yè)都以此標準來檢定有害物質(zhì)。該設(shè)備指標參數(shù)為非實質(zhì)性要求，并未作為資格條件，滿足該設(shè)備指標參數(shù)的產(chǎn)品供應(yīng)商超過三家，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、等的規(guī)定。

      反饋意見三

      （一）具體條款和事實依據(jù)

      2.10視頻安全管理之省平臺核心視頻安全網(wǎng)關(guān)（2000路）：需提供視頻防泄密軟件《高新技術(shù)產(chǎn)品認定證書》。

      經(jīng)查詢，部分省份已經(jīng)停止高新技術(shù)產(chǎn)品認定證書，全國已經(jīng)全面推廣高新技術(shù)企業(yè)認定證書。

      （二）意見和建議

      我公司認為該評分標準屬于：“以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商”，且違反《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第五十五條的規(guī)定。

      我公司建議修改為：需提供視頻防泄密軟件《高新技術(shù)產(chǎn)品認定證書》或高新企業(yè)認定證書。

      答復(fù)：國家并未取消對“高新技術(shù)產(chǎn)品”的認定工作，高新技術(shù)產(chǎn)品證書是對產(chǎn)品在本領(lǐng)域內(nèi)的先進性體現(xiàn)，是行業(yè)對產(chǎn)品的認可。視頻安全網(wǎng)關(guān)屬于安全類產(chǎn)品，將該項產(chǎn)品的功能認定作為評分因素，并未作為資格條件，符合《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的規(guī)定。

      反饋意見四

      （一）具體條款和事實依據(jù)

      評分標準出現(xiàn)9處要求：需提供國家級檢測機構(gòu)出具的測試報告或檢驗檢測報告?！逗笔≌少徹撁媲鍐巍芳搬屃x第17條：指定檢測機構(gòu)（國家行政機關(guān)另有規(guī)定的除外）或限定特定時間的檢測報告的。1) 指定某一級的檢測機構(gòu)、指定某一個檢測機構(gòu)、指定某一部門所屬的檢測機構(gòu)的；2) 限定在“公告上網(wǎng)前”等特定時間的檢測報告的；3) 國家行政主管部門對檢測機構(gòu)有強制要求的除外。

      （二）意見和建議

      我公司認為該評分標準違反《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第五十五條的規(guī)定、《政府采購法》第二十二條、《政府采購法實施條例》第二十條。屬于：“以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商”。

      答復(fù)：“國家級檢測機構(gòu)”并非指定檢測機構(gòu)，符合《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》的規(guī)定，不屬于《湖北省政府采購負面清單》中規(guī)定的情形。

      感謝貴公司對我省教育考試事業(yè)的支持！

      專此函復(fù)。

湖北省教育考試院
2019年11月29日

---

 

重慶卿云諾科技有限公司：

      我院已收到貴公司“標準化考點省級綜合管理平臺建設(shè)項目反饋意見”，經(jīng)逐條分析、認真研究，現(xiàn)回復(fù)如下：

      反饋意見一

      答復(fù)：本項目人員評分要求并未指明某項單一認證證書，投標人只要具有兩項證書中任一證書即可得分，且該項作為評分項，并未作為資格條件及實質(zhì)性要求，符合《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的規(guī)定。

      反饋意見二

      答復(fù)：演示功能要求是基于實際場景的應(yīng)用需求，目前市場上符合要求的品牌有深圳好視通、北京小魚易連、上海金橋、廈門億聯(lián)等，并未以限定或者指定的專利、商標、品牌或者供應(yīng)商作為加分條件，符合《中華人民共和國政府采購法實施條例》的規(guī)定。

      反饋意見三

      答復(fù)：平臺的抗丟包能力，是基于互聯(lián)網(wǎng)傳輸音視頻的必要條件，并非指定特定的專利、商標、品牌、供應(yīng)商或設(shè)定的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品，目前市場上符合要求的品牌有深圳好視通、北京小魚易連、上海金橋、廈門億聯(lián)等。“國家級檢測機構(gòu)”并非指定檢測機構(gòu)，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》的規(guī)定。

      反饋意見四 

      答復(fù)：窗簾要求無有毒化學(xué)成分，并非指定特定的專利、商標、品牌、供應(yīng)商或設(shè)定的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》的規(guī)定。

      反饋意見五

      答復(fù)：上述要求均為產(chǎn)品功能和性能要求，并未指定特定的專利、商標、品牌、供應(yīng)商，目前市場上滿足要求的產(chǎn)品有北京思維互聯(lián)科技有限公司的國研盾視頻防泄密系統(tǒng)、九安保安服務(wù)有限公司的九安監(jiān)控盾防泄密系統(tǒng)、浙江中新長清信息科技有限公司的格瑞盾視頻防護系統(tǒng)、慧盾安全信息科技股份有限公司的視頻核心安全網(wǎng)關(guān)。“國家級檢測機構(gòu)”并非指定檢測機構(gòu)，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》的規(guī)定。

      反饋意見六

      答復(fù)：本項目采購需求中的技術(shù)及功能需求均符合經(jīng)專家評審?fù)ㄟ^的系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計，且在評分因素中體現(xiàn)，設(shè)備指標參數(shù)均為非實質(zhì)性要求，并未作為資格條件，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的規(guī)定。該條已部分修改為“投標人所投核心產(chǎn)品具備2017年以來在公有云上部署基于云架構(gòu)視頻平臺硬件視頻終端的項目案例，滿足得3分，否則不得分（以合同為準，提供合同首頁、簽字蓋章頁、合同金額所在頁、產(chǎn)品名錄的彩色復(fù)印件，并加蓋核心產(chǎn)品制造商公章）”。

      感謝貴公司對我省教育考試事業(yè)的支持！

      專此函復(fù)。

湖北省教育考試院
2019年11月29日