王義桅

　　盡管鄧小平同志在改革開放之初就提出過“中國有中國自己的模式”，但關(guān)于中國模式的話語權(quán)一直沒有掌握在中國人自己手里。“北京共識”于2004年由美國人雷默提出，就是一個證明。國內(nèi)外一些人甚至長期漠視、否認中國模式的存在。目前這種狀況正在悄然改變。道路自信、理論自信、制度自信和中國道路、中國精神、中國力量等理念和范疇的提出，使中國模式的面貌不斷明晰，更加具有中國風格和中國氣派。中國模式既屬于中國又屬于世界，既發(fā)展中國又造福世界。

　　理解中國模式的幾個維度

　　理解中國模式，可以結(jié)合新中國成立以來的社會主義實踐、鴉片戰(zhàn)爭以來中國對獨立自主現(xiàn)代化道路的探索、中華民族五千年的文明史，從經(jīng)濟發(fā)展、國家治理和文明復(fù)興等維度來進行。

　　經(jīng)濟發(fā)展模式。列寧以及蘇聯(lián)對于如何跨越“資本主義卡夫丁峽谷”、如何在落后國家取得社會主義革命成功、如何建設(shè)社會主義等問題進行過探索。但隨著蘇聯(lián)解體，這種探索最終并沒有取得成功。社會主義模式能否走通，世界在看中國。經(jīng)歷近代洋務(wù)運動、維新變法等實踐，經(jīng)過幾代領(lǐng)導(dǎo)人帶領(lǐng)中國共產(chǎn)黨和中國人民不懈努力，中國不僅解決了在半殖民地半封建社會如何建立和發(fā)展社會主義的歷史難題，而且走出了古老文明實現(xiàn)趕超和復(fù)興的人類文明發(fā)展新路。特別是改革開放30多年來，中國經(jīng)濟實現(xiàn)年均近10%的增長，總量躍居世界第二，創(chuàng)造了人類發(fā)展史上的奇跡。國際金融危機后，中國經(jīng)濟率先企穩(wěn)向好，這與大多數(shù)西方國家仍在困境中掙扎形成鮮明對比。2012年西班牙前首相費利佩·岡薩雷斯在西班牙《國家報》上撰文說：“每一次訪問中國，無論時隔多久，反映世界新局勢的歷史現(xiàn)象都會令人感到驚訝：中國以異乎尋常的速度崛起，而歐洲人在掙扎著不要沉沒”“我們不知道如何阻止這一進程，更不用說逆轉(zhuǎn)了”。一些西方知名學(xué)者認為，中國正在跨過所謂“中等收入陷阱”、邁入中等發(fā)達國家行列，這是亞洲“四小龍”后唯一成功的案例，正在激勵更多新興國家實現(xiàn)趕超。

　　從經(jīng)濟發(fā)展層面可將中國模式內(nèi)涵概括為“五個統(tǒng)一”：看得見的手與看不見的手有機統(tǒng)一，在公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本制度下，讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，同時更好發(fā)揮市場作用；效率與公平有機統(tǒng)一，效率體現(xiàn)于市場配置資源的即時性、有效性，而公平不僅是起點公平、過程公平，還強調(diào)結(jié)果公平，尤其是實現(xiàn)共同富裕；改革與開放有機統(tǒng)一，通過改革促開放、通過開放促改革，既對世界開放也促進世界對中國開放，既改革自身也促進國際體系改革；快速發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展有機統(tǒng)一，強調(diào)快速發(fā)展絕不能犧牲可持續(xù)發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展也不能不要適當?shù)陌l(fā)展速度；短期目標與長期目標、局部目標與全局目標有機統(tǒng)一，在全國層面實行“五年規(guī)劃”與“三步走”相結(jié)合，在各地區(qū)和各行業(yè)主張目標與手段的差異性、靈活性，達到總體穩(wěn)定而局部靈活。

　　國家治理模式。法國啟蒙運動領(lǐng)袖伏爾泰曾將中國描繪為“世界上治理得最好和最智慧的國家”，這大概是從國家治理層面對中國模式的最早肯定。近年來，一些西方有識之士開始拋開意識形態(tài)偏見，客觀看待中國治理模式，肯定中國的治理水平和治理成效?！都~約時報》專欄作家弗里德曼在文章中指出：“當現(xiàn)實有需要的時候，中國領(lǐng)導(dǎo)人可以修訂法律法規(guī)、制定新的標準，改進基礎(chǔ)設(shè)施，促進國家的長期戰(zhàn)略發(fā)展。這些議題在西方國家的討論和執(zhí)行，需要花幾年甚至幾十年的時間。”弗里德曼的這段文字，從高效角度對中國國家治理模式進行了肯定。

　　從國家治理層面可將中國模式內(nèi)涵概括為“四個統(tǒng)一”：民主與集中有機統(tǒng)一，各地區(qū)、各部門適度分權(quán)，發(fā)揚民主和調(diào)動積極性，但全局和整體上適度集中權(quán)力，確保整體、長遠和根本利益；分與合有機統(tǒng)一，在社會治理各領(lǐng)域按照不同問題性質(zhì)和規(guī)律，實施分工協(xié)作，既強調(diào)擔當精神又強調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)；摸著石頭過河與頂層設(shè)計有機統(tǒng)一，通過試點、推廣，總結(jié)經(jīng)驗，形成若干小模式，最終推動頂層設(shè)計，成就大模式，并通過進一步實踐檢驗和完善已有模式、創(chuàng)造新模式；循序漸進與跨越式發(fā)展有機統(tǒng)一，簡政放權(quán)、基層民主、法制建設(shè)等都強調(diào)循序漸進，同時鼓勵大膽地試、大膽地闖，敢于并善于打破常規(guī)，實現(xiàn)跨越式發(fā)展。

　　文明復(fù)興模式。美籍日裔學(xué)者福山在《現(xiàn)代政治秩序的起源》一書中指出，中國是世界上第一個現(xiàn)代國家，這就是秦漢時期就實現(xiàn)平民（劉邦）登上皇位的政治輪換，而迄今歐美沒有出現(xiàn)一位草根國王。因此，必須從上下五千年來理解中國模式的文化根基與民族底蘊。中華文明復(fù)興是復(fù)興、轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新的三位一體，即實現(xiàn)中華文明從傳統(tǒng)農(nóng)耕文明向工業(yè)（信息）文明轉(zhuǎn)型、從內(nèi)陸文明向海洋文明轉(zhuǎn)型、從地域性文明向全球性文明轉(zhuǎn)型。當然，文明轉(zhuǎn)型并非否定傳統(tǒng)文明特質(zhì)，而是中國身份的升級換代。這種轉(zhuǎn)型不是告別、否定過去，而是在繼承與創(chuàng)新傳統(tǒng)文明。這就是文明復(fù)興模式的時代內(nèi)涵。

　　從文明復(fù)興層面可將中國模式內(nèi)涵概括為“四個統(tǒng)一”：傳承與復(fù)興有機統(tǒng)一，作為文明國家，中國的發(fā)展模式、治理模式也是文明復(fù)興模式，是文明傳承與復(fù)興的統(tǒng)一；開放與包容有機統(tǒng)一，中國模式是開放模式，中國開放是全方位開放，中國模式是在吸收借鑒人類優(yōu)秀文明成果基礎(chǔ)上的產(chǎn)物；轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新有機統(tǒng)一，既實現(xiàn)古老文明轉(zhuǎn)型，又創(chuàng)新發(fā)展傳統(tǒng)文明，不斷釋放文明活力；追趕與超越有機統(tǒng)一，中華文明不以追趕西方文明為目標，而以創(chuàng)新人類文明為己任，它既超越中國中心論，又超越西方中心論。

　　中國模式的世界性意義

　　中國模式不僅具有鮮明的中國特色，而且在發(fā)展和完善過程中越來越呈現(xiàn)出世界性意義。

　　還原世界多樣性。中國模式作為一種發(fā)展模式和文明復(fù)興模式，正在還原發(fā)展模式多樣性、文明與文化多樣性。中國模式對人類發(fā)展模式的豐富，得到眾多西方有識之士的認可。針對“全球化就是美國化”的說法，一些歐洲友人表示，幸虧有歐盟模式和中國模式，否則這個世界真的太美國化了，因為其他國家模式要么太局限于該國或該地區(qū)，要么不算成功，能夠產(chǎn)生世界效應(yīng)的發(fā)展模式唯中歐而已。就這樣，和歐盟模式等一道，中國模式正在還原世界多樣性。

　　啟迪西方發(fā)展模式。國際金融危機爆發(fā)后，中國模式再度成為全球熱議的話題。西方政界、學(xué)界、媒體開始認真討論中國模式，開始自問中國為何“一枝獨秀”。德國前總理施密特表示，中國的持續(xù)成功發(fā)展不僅解決中國問題，也為西方走出困境提供啟示。中國模式也是對五百年來西方中心論的揚棄。英國歷史學(xué)家湯因比在《歷史研究》一書中寫道，“將來統(tǒng)一世界的，大概不是西歐國家，也不是西歐化的國家，而是中國。并且正因中國有擔任這樣的未來政治任務(wù)的征兆，所以今天中國在世界上才有令人驚嘆的威望”。

　　激勵發(fā)展中國家趕超。中國模式不僅體現(xiàn)中國成功推進現(xiàn)代化的自信與自覺，而且正激勵越來越多發(fā)展中國家告別唯西方馬首是瞻的迷思，走符合自身國情的發(fā)展道路，最終實現(xiàn)現(xiàn)代化。以色列總統(tǒng)佩雷斯說，中國從貧窮到自立、從貧窮到繁榮，實現(xiàn)著中國夢，走出了中國路。中國獨特的發(fā)展模式對解決中東地區(qū)的貧窮、失業(yè)、教育和科技落后等許多問題都有著積極啟示、激勵作用。近來，一些人唱衰金磚國家，中國模式又無形中承載著證明新興國家發(fā)展模式合理性的時代重任。

　　當局者迷，旁觀者清。當一些國內(nèi)人士還在為“西方月亮”大唱贊歌時，一些西方有識之士已在深刻反思自身，并對中國寄予厚望。這種現(xiàn)象值得注意。近半個世紀前，毛澤東同志在《紀念孫中山先生》一文中指出，“中國應(yīng)當對于人類有較大的貢獻”。從今天的現(xiàn)實來看，中國模式就是這種貢獻的重要內(nèi)容，也是我們增強“三個自信”的軟實力基礎(chǔ)。盡管中國主觀上不輸出自己的發(fā)展模式，但客觀上必須認識到中國模式不僅是我們發(fā)展自身的成功路徑，而且對地區(qū)治理和全球治理產(chǎn)生著越來越深刻的影響。概言之，中國模式既發(fā)展中國又造福世界。這是我們從實踐中得出的結(jié)論。

　?。ㄗ髡邌挝唬航逃恐袊厣鐣髁x理論體系研究中心）