康 偉 

      對于我國當(dāng)前的社會主要矛盾，幾年前就有學(xué)者提出了新的看法，并引發(fā)了關(guān)于社會主要矛盾是否發(fā)生改變的討論。目前關(guān)于我國社會主要矛盾的表述最初源于 1956年黨的八大，八大明確提出：“我們國內(nèi)的主要矛盾已經(jīng)是人民對于建立先進的工業(yè)國的要求同落后的農(nóng)業(yè)國的現(xiàn)實之間的矛盾，已經(jīng)是人民對于經(jīng)濟文化的迅速發(fā)展的需求同當(dāng)前經(jīng)濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。”在八大提法的基礎(chǔ)上，1981年黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》進一步明確指出，“我國所要解決的主要矛盾，是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾。”這一提法沿用至今。在黨的十七大政治報告和建黨 90周年講話中，胡錦濤總書記都重申了“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變”。但是，胡錦濤同時強調(diào)，“進入新世紀(jì)新階段，我國發(fā)展呈現(xiàn)一系列新的階段性特征。”“這些情況表明，經(jīng)過新中國成立以來特別是改革開放以來的不懈努力，我國取得了舉世矚目的發(fā)展成就，從生產(chǎn)力到生產(chǎn)關(guān)系、從經(jīng)濟基礎(chǔ)到上層建筑都發(fā)生了意義深遠的重大變化。”“我們必須深刻把握我國發(fā)展面臨的新課題新矛盾”。

      對于如何把握社會發(fā)展的主要矛盾及其變化，毛澤東同志曾經(jīng)精辟地指出：“事物發(fā)展過程的根本矛盾及為此根本矛盾所規(guī)定的過程的本質(zhì)，非到完結(jié)之日，是不會消滅的；但是事物發(fā)展的長過程中的各個發(fā)展階段，情形又往往相互區(qū)別……因此，過程就顯出階段性來。如果人們不去注意事物發(fā)展過程中的階段性，人們就不能適當(dāng)?shù)靥幚硎挛锏拿堋?rdquo;（毛澤東《矛盾論》）筆者認(rèn)為，我國當(dāng)前社會主要矛盾及其“所規(guī)定的過程的本質(zhì)”沒有變，主要矛盾的兩個方面仍然是社會需要同社會生產(chǎn)之間的矛盾，但這兩個方面各自都發(fā)生了“意義深遠的重大變化”，“呈現(xiàn)一系列新的階段性特征”。我國當(dāng)前社會主要矛盾的表述在其兩個方面保持不變的前提下，也應(yīng)當(dāng)隨著其反映的內(nèi)容的變化進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

      一、社會需要和社會生產(chǎn)仍然是我國當(dāng)前社會主要矛盾的兩個基本方面

      矛盾的兩個方面規(guī)定了矛盾的核心內(nèi)容，換言之，我國當(dāng)前社會主要矛盾到底是哪兩個方面的矛盾是關(guān)于主要矛盾討論的首要問題。前些年，部分學(xué)者從當(dāng)前社會管理相對滯后、新的社會矛盾不斷發(fā)生這一現(xiàn)實出發(fā)認(rèn)為，我國當(dāng)前社會主要矛盾發(fā)生了根本變化，矛盾的兩個方面不再是“物質(zhì)文化需要”和“社會生產(chǎn)”，而是“公共需求”與“公共產(chǎn)品的供應(yīng)”。筆者認(rèn)為，當(dāng)前我國社會主要矛盾兩個方面沒有變，仍然是“社會需要”和“社會生產(chǎn)”，在社會主要矛盾的表述中，這一點首先必須堅持不能改變。

      首先，社會需要和社會生產(chǎn)之間的矛盾從根本上決定我國經(jīng)濟社會發(fā)展。

      從社會需要來看，需求發(fā)展水平整體還不高，表現(xiàn)在兩個方面：第一，物質(zhì)需要還遠遠沒有得到根本解決，仍然是需要的主要內(nèi)容。人民群眾部分物質(zhì)需要的滿足不等于全部物質(zhì)需要的滿足，基本物質(zhì)需要的滿足不等于更高水平物質(zhì)需要的滿足，大部分人民群眾物質(zhì)需要的滿足不等于所有人民群眾物質(zhì)需要的滿足。第二，各種非物質(zhì)需要雖然快速發(fā)展，但仍未上升為主導(dǎo)地位，無論是需要的主體、內(nèi)容還是需要的層次、結(jié)構(gòu)都還沒有得到充分的發(fā)展。

      從社會生產(chǎn)來看，我國社會生產(chǎn)還相對落后，表現(xiàn)在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個方面。我國目前生產(chǎn)力狀況盡管縱向和過去比已經(jīng)大大提高，但是生產(chǎn)力水平總體上還不高，而且發(fā)展極不平衡，生產(chǎn)力水平大大“提高”并不等于生產(chǎn)力水平已經(jīng)“很高”，社會財富更加豐富并不等于社會財富相當(dāng)豐富，少數(shù)地區(qū)“富可敵國”沒有改變大多數(shù)地區(qū)還欠發(fā)達，一些行業(yè)領(lǐng)先世界不能替代多數(shù)行業(yè)還比較落后。當(dāng)前生產(chǎn)力發(fā)展這種相對落后的狀況是制約和影響我國經(jīng)濟社會發(fā)展最根本的因素。當(dāng)前我國的生產(chǎn)關(guān)系也存在一些不完善的環(huán)節(jié)和方面，所有制結(jié)構(gòu)還是社會主義初級階段的，社會主義市場經(jīng)濟體制還不夠完善，收入分配不公平，利益格局不協(xié)調(diào)，社會保障不健全，階層結(jié)構(gòu)不合理。目前人民群眾的很多需要不能得到很好滿足固然有生產(chǎn)力不夠發(fā)達、物質(zhì)基礎(chǔ)不夠厚實的原因，但生產(chǎn)關(guān)系特別是體制機制、社會結(jié)構(gòu)、利益格局等方面的不完善也是重要的原因甚至是更為重要的原因。當(dāng)前很多新的社會矛盾突出和凸顯并不表明主要矛盾已經(jīng)改變，恰恰是“社會生產(chǎn)”中的生產(chǎn)關(guān)系還不完善所導(dǎo)致，也就是說，生產(chǎn)關(guān)系存在一些不完善的環(huán)節(jié)和方面也是很多社會矛盾的根源。

      其次，社會需要和社會生產(chǎn)之間的矛盾決定其他矛盾的發(fā)展。

      在當(dāng)前我國出現(xiàn)的各種社會矛盾中，究竟是社會需要同社會生產(chǎn)的矛盾決定其他矛盾還是其他矛盾決定社會需要同社會生產(chǎn)的矛盾？顯然，應(yīng)該是前者決定后者。當(dāng)前，許多新的矛盾確實也十分突出十分重要，但“重要”不等于“主要”，“突出”地位不等于“領(lǐng)導(dǎo)”地位，“影響”作用不等于“決定”作用。如“公共需求的全面快速增長與公共產(chǎn)品的供應(yīng)嚴(yán)重不足的矛盾”不過是社會生產(chǎn)與需要之間矛盾的一種表現(xiàn)形式，因為社會生產(chǎn)提供的產(chǎn)品理應(yīng)包括公共產(chǎn)品，人們的需求也理應(yīng)包括公共需求。同時，公共產(chǎn)品的需求與供給矛盾的最終解決也要依賴于社會生產(chǎn)和需要這一主要矛盾。因此，正是由于我國社會生產(chǎn)（包括生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系）還相對落后，才導(dǎo)致其他一系列矛盾不斷發(fā)生和發(fā)展，它不僅是當(dāng)前其他一切矛盾的總根源，而且規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展，決定和制約著其他矛盾的解決。

       二、社會需要和社會生產(chǎn)均出現(xiàn)了新變化新特點

      盡管當(dāng)前社會主要矛盾的兩個方面沒有變，仍然是社會需要和社會生產(chǎn)之間的矛盾，但這兩個方面各自都發(fā)生了重大變化。在堅持主要矛盾兩個方面不變的同時又必須高度重視并深入研究這些新變化，并根據(jù)其內(nèi)容上的這些變化對社會主要矛盾兩個方面作出更加準(zhǔn)確的表述。

      首先，社會需要的新變化需要對現(xiàn)行表述進行適當(dāng)調(diào)整。

      當(dāng)前我國社會需要的發(fā)展呈現(xiàn)出發(fā)展速度迅猛、新舊更替頻繁、橫向日趨多元、縱向逐漸高端、發(fā)展不平衡等特點。具體來說，表現(xiàn)為以下幾個方面：一是從需要的對象看，非物質(zhì)需要突出；二是從需要的層次看，高層需要突出；三是從需要的構(gòu)成看，綜合性需要突出；四是從需要的屬性看，社會性需要突出；五是從需要的主體看，個性化需要突出；六是從需要的發(fā)展水平看，不平衡突出。

      可見，隨著社會生產(chǎn)的快速發(fā)展和人們思想觀念的日漸更新，我國社會需要的結(jié)構(gòu)、層次、內(nèi)容、形式、主體等都發(fā)生了重大變化，這種變化還將在更快的速度和更深的層次上繼續(xù)進行。改革開放以來人們生活水平普遍大幅度提高的前提下之所以出現(xiàn)幸福感下降不滿意增加，重要原因就在于社會需要發(fā)生了全方位的變化。所以，今天僅僅用“物質(zhì)文化”來概括人們的需要顯然已經(jīng)不夠全面和準(zhǔn)確，很多需要既非“物質(zhì)”也非“文化”又超越物質(zhì)和文化，如政治訴求、生態(tài)需求、公共需求等。如果真要把人的需要只分為兩大類的話，恐怕也只能說“物質(zhì)需要和精神需要”。顯然，“文化”不等于“精神”，“文化”的內(nèi)涵從其最一般的意義上要比“精神”更加嚴(yán)格和特定，如我們可以說民主參與需要是一種精神需要，但顯然不能說是一種文化需要，再如個體的安全需要、歸屬需要、尊重需要和價值實現(xiàn)需要等都是精神需要，但同樣不能說是文化需要。因此，對“社會需要”修飾詞的表述應(yīng)該相應(yīng)作出適當(dāng)?shù)男薷摹?/p>

      其次，社會生產(chǎn)的新變化需要對現(xiàn)行表述進行適當(dāng)調(diào)整。

      從生產(chǎn)力的變化來看，最顯著的就是中國生產(chǎn)力水平已經(jīng)大大提高，綜合國力顯著增強，社會財富更加豐富，滿足人民群眾各種需要的物質(zhì)基礎(chǔ)大大增強。從生產(chǎn)關(guān)系的變化來看，改革開放以來中國所有制結(jié)構(gòu)、收入分配制度、經(jīng)濟體制等都發(fā)生了深刻變化，特別是經(jīng)濟體制深刻變革，社會結(jié)構(gòu)深刻變動，利益格局深刻調(diào)整，思想觀念深刻變化。生產(chǎn)關(guān)系的變化必然對生產(chǎn)力產(chǎn)生巨大的反作用，同時又會促進分配和消費的發(fā)展，極大地改變著人們的需求層次和結(jié)構(gòu)?？梢姡覈壳暗纳鐣a(chǎn)無論是生產(chǎn)力還是生產(chǎn)關(guān)系都發(fā)生了重大變化，特別是社會生產(chǎn)力水平顯著提高，黨的八大關(guān)于主要矛盾的提法已經(jīng)過去50多年，今天仍然沿用“落后”一詞來概括中國社會生產(chǎn)的現(xiàn)狀未免失之精準(zhǔn)，而且從發(fā)展趨勢看，一個國家的社會生產(chǎn)也不可能永遠“落后”下去。因此，對“社會生產(chǎn)”修飾詞的表述應(yīng)該相應(yīng)作出適當(dāng)?shù)男薷摹?/p>

      三、當(dāng)前社會主要矛盾的表述應(yīng)做適當(dāng)調(diào)整

      從以上分析可以看出，我國社會主要矛盾兩個方面沒有變，社會生產(chǎn)和需要的矛盾仍然是制約中國社會發(fā)展的根本，社會主要矛盾的表述必須堅持這個前提；但我國社會主要矛盾的兩個方面各自均發(fā)生了重大變化，社會生產(chǎn)和需要都出現(xiàn)了新的特點，社會主要矛盾的表述要及時反映出這些變化。據(jù)此，筆者認(rèn)為，關(guān)于我國社會主要矛盾的表述主要的調(diào)整有兩點：一是關(guān)于社會需要的表述，建議把“物質(zhì)文化需要”改為“各種需要”（或“物質(zhì)精神需要”）。理由前已敘述，這樣既解決了原提法概括不夠準(zhǔn)確的問題，又更加全面地反映了社會需要發(fā)展變化的特點。二是關(guān)于社會生產(chǎn)的表述，建議“落后”前增加“相對”二字，變?yōu)?ldquo;相對落后”，因為我國生產(chǎn)力水平已大大提高，不再絕對落后，也不可能永遠落后，但相對于世界整體水平還屬于落后，這是第一個“相對”；同時，我國的社會生產(chǎn)盡管到某一歷史時期會達到很發(fā)達的水平，但相對于人們發(fā)展的需要而言永遠是落后的，這是第二個“相對”。