◆20年前，蘇聯(lián)在沒有外敵入侵和特大自然變故的情況下頃刻之間解體覆亡。導(dǎo)致蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的最根本原因究竟是什么？就此話題，國家社科基金課題《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》總負(fù)責(zé)人、中國社會科學(xué)院副院長李慎明接受了本報記者專訪。

      二十世紀(jì)90年代初，人類歷史上發(fā)生了一件震驚世界的重大事件：蘇聯(lián)，這個有著2240多萬平方公里、橫跨歐亞兩洲龐大疆域的大國和強(qiáng)國，在沒有外敵入侵和特大自然變故的情況下，頃刻之間解體覆亡。 　　

      1991年，震驚世界的“8•19”事件是蘇共挽狂瀾于既倒、“避免自己走向災(zāi)難深淵的最后嘗試”，可惜，在生死存亡的關(guān)頭，蘇共未能得到人民、包括2000萬蘇共黨員的積極響應(yīng)，軍隊也拒絕執(zhí)行命令，甚至發(fā)生倒戈。8月24日，戈爾巴喬夫被迫發(fā)表聲明，宣布辭去蘇共中央總書記一職，同時要求蘇共中央自行解散，各加盟共和國的共產(chǎn)黨和地方黨組織自行決定自己的前途。12月25日，克里姆林宮總統(tǒng)府圓屋頂上的蘇聯(lián)國旗悄然落下，蘇聯(lián)自此成為“過去時”。 　　

      蘇共在擁有35萬多名黨員的時候，取得了十月社會主義革命的勝利并執(zhí)掌了全國政權(quán)；在擁有554萬多名黨員的時候，領(lǐng)導(dǎo)人民打敗了不可一世的德國法西斯，為結(jié)束二次大戰(zhàn)立下了不朽功勛；而在擁有近2000萬名黨員的時候，卻喪失了執(zhí)政地位，亡黨亡國。 　　

      導(dǎo)致蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的最根本原因究竟是什么？ 　　

      轉(zhuǎn)眼間，蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺即將走過20年。在此時節(jié)，思考蘇聯(lián)解體和蘇共垮臺的根本原因、總結(jié)其中的經(jīng)驗教訓(xùn)，重要意義不言而喻。 　　

      今年3月，經(jīng)過近10年的調(diào)查、撰寫，被列為國家社科基金課題的《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》一書面世，該書從蘇共基本理論與指導(dǎo)方針、意識形態(tài)工作、黨風(fēng)建設(shè)、特權(quán)階層、西方的和平演變等方面，深刻剖析了蘇共亡黨的原因。該書的出版，引起國內(nèi)外的強(qiáng)烈反響。 　　

      作為這一課題總負(fù)責(zé)人以及該書主編的李慎明，協(xié)同十多位專家曾先后四次訪俄，對曾任蘇聯(lián)高級領(lǐng)導(dǎo)的很多當(dāng)事人進(jìn)行過訪談，獲得了大量一手資料。圍繞蘇共亡黨這一話題，李慎明近日接受了本報記者的專訪。 　　

      告訴你一個真實的俄羅斯 　　

      文匯報：蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體已經(jīng)過去整整20年。站在今天的立場回顧，蘇聯(lián)解體究竟是一場“大國悲劇”，還是歷史的一種進(jìn)步？ 　　

      李慎明：當(dāng)紛紜復(fù)雜的事物讓你一下子看不清楚的時候，就應(yīng)當(dāng)像列寧所說：“別相信空話，最好是看看對誰有利！” 　　

      蘇聯(lián)解體對少數(shù)新貴來說當(dāng)然是一個大的進(jìn)步，可以攫取大量財富、為所欲為，但是對俄羅斯人民來說，它是一場巨大的災(zāi)難。2003年10月我訪問俄羅斯時，獲得從蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末大約十年間有關(guān)俄羅斯社會的不少具體資料。 　　

      在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國內(nèi)生產(chǎn)總值急遽下降，現(xiàn)代工業(yè)大國變成原材料附庸。在社會領(lǐng)域，分化混亂、人口銳減。1989年10%最貧窮人口收入與10%最富裕人口收入比為1：4.7，而1999年這個比例將近1：80。另外，酗酒、精神疾病、無家可歸、流浪兒童、賣淫等社會問題成堆。社會治安領(lǐng)域犯罪猖獗，罪犯逍遙法外。國家職能嚴(yán)重退化。由于照搬西方的多黨制，每年用于賄賂的金錢高達(dá)數(shù)百億美元，政府和居民之間缺乏信任和有效的互動。而就國際地位而言，俄羅斯從超級大國淪為二流國家。 　　

      文匯報：在蘇聯(lián)解體之后，您曾經(jīng)多次去那里，同各界人士尤其是知識分子交換意見。您所看到的一個真實的俄羅斯究竟是怎樣的一幅圖景？ 　　

      李慎明：近些年，我先后四次訪俄，發(fā)現(xiàn)俄羅斯大多數(shù)老百姓生活比較困難，少數(shù)生活很好的人也往往會因社會動蕩受到影響，包括莫斯科大學(xué)原副校長的兩個女兒也被黑社會殺死之后而不了了之。在實地考察時，我們真切感受到，無論是俄羅斯官員還是學(xué)者或是普通百姓，他們中的絕大多數(shù)，在談到蘇聯(lián)解體﹑蘇共亡黨所造成的巨大災(zāi)難時無不痛惜萬分甚至淚光閃灼。 　　

      2002年6月，我們來到伏爾加格勒（原斯大林格勒）訪問，從下降的飛機(jī)上即看到在寬闊的伏爾加河上高聳著九座大橋墩。前來迎接的州長告訴我，這是通往哈薩克斯坦的一座鐵路橋，修通后對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很有好處，但因聯(lián)邦政府不給錢，1990年被迫停工。我說，據(jù)我所知，二戰(zhàn)前斯大林格勒在伏爾加河兩岸延綿80公里有六大工業(yè)區(qū)，二戰(zhàn)中變成一片廢墟。衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利后，三年左右，在原地，又一座斯大林格勒新城矗立起來?，F(xiàn)在12年卻建不了一座新橋，這是為什么？州長沉默少許說：“主要是人的精神不一樣。那時，人們有信仰，有干勁，餓著肚皮也干。現(xiàn)在很迷惘：我們的過去錯了，將來要往哪里走？我們一無所知！”

      文匯報：與蘇聯(lián)解體后的前10年相比，近些年俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展是否有了進(jìn)步？ 　　

      李慎明：坦誠講，我個人認(rèn)為，俄羅斯的憂郁可能還需一段較長的時日。我與俄羅斯一些知名政治家、思想家交談，他們也有同樣認(rèn)識。我認(rèn)為沒有特殊情況的話，大概可能還需要十多年及至二三十年，人民才能徹底認(rèn)清一些根本理論問題。有了徹底、科學(xué)理論的指導(dǎo)，俄羅斯才能得到真正的復(fù)興。 　　

      俄羅斯現(xiàn)在的復(fù)興主要是依靠軍工，再一個是包含石油在內(nèi)的各種資源。當(dāng)然木材也十分豐富，坐飛機(jī)從進(jìn)入它的境內(nèi)一直到莫斯科，基本上都是森林，非常富庶，人口又少，即便這樣，普通百姓現(xiàn)在的生活也很困難，這是因為現(xiàn)在還沒有找到一條正確道路。既然跌到谷底，就需要時間來恢復(fù)，需要經(jīng)濟(jì)上特別是正確理論上的尋求。 　　

      文匯報：如何看待蘇聯(lián)解體這一重大歷史事件，實際上牽涉到歷史觀問題。不可思議的是，當(dāng)年的蘇聯(lián)解體似乎非常突然，為什么蘇聯(lián)國內(nèi)國外幾乎都出現(xiàn)了某種程度的集體誤判呢？ 　　

      李慎明：集體的誤判里面，包含了某些個人的利益。去年4月我們?nèi)ザ砹_斯，俄羅斯科學(xué)院院士、社會政治研究所所長格•瓦•奧希波夫?qū)ξ艺f：“由于對要求入黨者審批的放寬，什么人都可以入黨，其結(jié)果就是懷著各種私利的人混入黨內(nèi)。魚爛是從頭上開始的。從赫魯曉夫那個時候開始，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)層就開始了腐爛。這些混進(jìn)黨內(nèi)并企圖不斷高升的人入黨的主要目的是什么呢？入黨后，就意味著可以到非洲去狩獵，把自己的兒孫輩安排好，把自己的家庭安排好。共產(chǎn)黨的蛻化變質(zhì)和最終解體，實際上是在家庭這個最基礎(chǔ)的層面就發(fā)生了。”這樣的人走到黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)崗位，他首先考慮個人、家庭、子孫后代、小集團(tuán)的利益，這樣黨和國家就慢慢變質(zhì)了。 　　

      蘇共蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)解體的根本原因 　　

      文匯報：20年過去了，世人為解讀“蘇聯(lián)解體”的原因，提出了“經(jīng)濟(jì)沒有搞好說”﹑“斯大林模式僵化說”﹑“軍備競賽拖垮說”等等。不同的人得出了不同結(jié)論。蘇聯(lián)解體的最根本原因究竟何在？ 　　

      李慎明：關(guān)于蘇聯(lián)及蘇共解體的原因，各種觀點雜陳紛爭。我認(rèn)為，從赫魯曉夫到勃列日涅夫再到戈爾巴喬夫，逐步完成理論上對馬克思主義的脫離﹑背叛，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體﹑蘇共垮臺。蘇共的蛻化變質(zhì)，是蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨的根本原因。 　　

      斯大林去世后，赫魯曉夫在本質(zhì)上全盤否定了斯大林，并進(jìn)而否定列寧，逐漸脫離、背離乃至最終背叛了馬列主義的一系列最基本理論。 　　

      戈爾巴喬夫走得比赫魯曉夫更遠(yuǎn)。他提出“人道的、民主的社會主義”。1990年8月，戈爾巴喬夫攻擊公有制占主體是“經(jīng)濟(jì)壟斷”，妨礙了人們對生產(chǎn)資料所有制形式的自由選擇。此后，他授意沙塔林等人提出“500天私有化計劃”。在私有化過程中，有數(shù)千億美元的資金外逃，一些有戰(zhàn)略意義的經(jīng)濟(jì)門類被外國控制，而大量掌握核心軍工機(jī)密和國防工業(yè)的專家流落西方。 　　

      從蘇共組織路線看，在赫魯曉夫和勃列日涅夫時期，雖然形式上強(qiáng)調(diào)了“集體領(lǐng)導(dǎo)”，但只不過是由“一個人說了算”，改為“少數(shù)幾個人說了算”，實際上并沒有真正貫徹民主集中制，黨內(nèi)監(jiān)督更無從談起。 　　

      1990年7月蘇共二十八大，戈爾巴喬夫公開批判“民主集中制”原則。1991年8月24日，沒有履行任何法定程序，實質(zhì)上就由他個人決定并宣布蘇共中央的自行解散。 我在訪俄期間，曾與俄中友協(xié)主席﹑俄羅斯科學(xué)院院士﹑俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長季塔連科作了幾次深談。有一次，他曾深切地對我說：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們俄羅斯人以我們自己的災(zāi)難為慘痛代價，成為耶穌，走上祭壇，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’﹑‘私有化’完全是一條絕路﹑死路。某些西方大國絕對沒有安好心，其他國家民族千萬不要重蹈我們的覆轍。我是蘇共黨員，現(xiàn)在仍保留著黨證。但蘇共垮臺時，我也是抱著歡迎的態(tài)度。十多年來給國家﹑民族帶來的巨大災(zāi)難，使我對我們國家和民族常懷負(fù)疚﹑負(fù)債﹑負(fù)罪之感。”

      文匯報：在分析蘇聯(lián)解體的原因時，“斯大林模式僵化說”的確有著相當(dāng)大的影響。權(quán)力高度集中、法治不健全、個人迷信，所有這些難道不是在客觀上促成了蘇聯(lián)的崩潰？ 　　

      李慎明：深入分析這個所謂的“斯大林模式”，就會看到，蘇聯(lián)劇變的根本原因不在于“斯大林模式”，而在于從赫魯曉夫集團(tuán)到戈爾巴喬夫集團(tuán)逐漸脫離、背離乃至最終背叛馬克思主義、社會主義和最廣大人民群眾根本利益所致。 　　

      我們不能把蘇聯(lián)社會主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度與具體管理體制機(jī)制籠統(tǒng)地稱為“斯大林模式”；前者是一個國家的國體，后者是一個國家的政體。列寧和斯大林時期，蘇聯(lián)社會主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度以及具體的管理體制機(jī)制基本上是符合蘇聯(lián)國情的。但是，由于蘇聯(lián)是第一個社會主義國家，如何建設(shè)還沒有經(jīng)驗，再加上斯大林某些理論觀點和個人作風(fēng)等原因，蘇維埃政權(quán)的具體體制﹑運(yùn)行機(jī)制存在一些問題。比如，“二戰(zhàn)”結(jié)束和戰(zhàn)后恢復(fù)重建任務(wù)完成之后，沒有及時對權(quán)力高度集中的管理體制進(jìn)行改革，社會主義民主發(fā)揚(yáng)不夠，法制不健全，甚至出現(xiàn)個人迷信現(xiàn)象。這與蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺有一定的歷史聯(lián)系，但不是根本的、必然的、直接的原因。我們不能因為具體管理體制機(jī)制存在的一些弊端而對這套管理體制機(jī)制全盤否定。 　　

      蘇聯(lián)社會主義體制經(jīng)過了不同歷史時期，各個階段的體制變化和差異也極大。隨著“二戰(zhàn)”勝利和戰(zhàn)后恢復(fù)重建任務(wù)的完成，這個體制總體上無法進(jìn)一步適應(yīng)社會主義建設(shè)事業(yè)的要求，弊端日益顯現(xiàn)。但是，沒有改革或沒有改革好的責(zé)任，應(yīng)算在赫魯曉夫以后的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)身上。 　　

      文匯報：您在自己的書中談到，2010年4月您第四次訪俄，與俄羅斯社會大學(xué)校長茹科夫交談，他說：“蘇聯(lián)解體前后，俄羅斯的歷史教科書如雨后春筍，成萬上千。但很多教科書是獲得國外索羅斯、卡耐基、福特等等基金會資助的。拿這些外國基金會寫教科書的人已經(jīng)在莫斯科郊外買了大別墅，但他們清楚知道是他們偽造了歷史，知道他們對蘇聯(lián)人民有罪而現(xiàn)在躲在別墅里不敢見人。”能不能認(rèn)為，在當(dāng)時的蘇聯(lián)，傳媒實質(zhì)上已經(jīng)扮演著最大的反對黨角色、從而加速了蘇聯(lián)的崩潰？ 　　

      李慎明：是的，這種情況早就存在了,傳媒在這里面起到相當(dāng)重要的作用。我們?nèi)ハ轮Z夫哥羅得市（原高爾基市）訪問時，發(fā)現(xiàn)他們的政府沒有一張報紙，都是外資和私人在辦報。我問他們要是政府發(fā)公告怎么辦？他們說買版面啊，付多少錢、放在哪個版面都要和報社去談。 　　

      1986年初，戈爾巴喬夫提出“公開性”口號，隨后請大眾媒體批評蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)。1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物多達(dá)上千種。全盤否定斯大林甚至列寧的思潮洶涌成勢。 　　

      在下諾夫哥羅得的一天清晨，我在街頭散步，與一家私人企業(yè)看大門的一個小伙子交談對列寧、斯大林的看法。他說，上小學(xué)時對這兩個人物都很崇敬。但上高中時，才知道他們給俄羅斯帶來巨大的災(zāi)難，對他們十分反感。我說，你原來對他們崇敬，根據(jù)是什么？他說，是老師和教科書教的。我又問，后來為什么對他們反感？他說，還是老師和教科書教的。我說，這兩種完全對立的教科書到底哪一種是真實的呢？他陷入了沉思。當(dāng)被國內(nèi)外資本控制的千百種媒體千百次地重復(fù)著所謂蘇共和蘇聯(lián)社會主義的“罪惡”時，當(dāng)廣大黨員和人民群眾把這些謊言和謬論誤認(rèn)為是事實和真理之后，還會有誰站出來捍衛(wèi)共產(chǎn)黨和社會主義呢？ 　　

      包括國內(nèi)一些學(xué)者，有的原來去過俄羅斯，還有一些根本沒有去過俄羅斯，就文本研究文本，但是所用的文本往往是西方的報道，西方的報道里恰恰有不少關(guān)鍵性的東西是瓦解蘇聯(lián)的虛假材料，這就容易得出不符合實際的結(jié)論。 　　

      除了媒體文章，有些檔案材料也是如此。我曾在我駐俄羅斯大使館與俄羅斯著名歷史學(xué)家麥德維杰夫談了五個多小時。他告訴我，1990年戈爾巴喬夫讓分管宣傳的雅科夫列夫與蘇軍政治部主任整理蘇聯(lián)檔案，并讓他們決定哪些可以解密。有不少有利于列寧、斯大林和蘇共的檔案被銷毀，戈爾巴喬夫等人與美國交往的電報原封不動地交給了美國，連個副本也不留下。麥德維杰夫曾寫過《讓歷史來審判》，尖銳地批判斯大林時期的種種“病態(tài)”。但在這次談話中，他卻充分肯定斯大林的“六大功績”：領(lǐng)導(dǎo)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利；完成蘇聯(lián)工業(yè)化；建立了蘇聯(lián)全民社會福利體系；重視知識分子，發(fā)展了科學(xué)技術(shù)；制定了正確的民族政策；全面發(fā)展了蘇聯(lián)文化。俄羅斯不少有良知的人也都逐漸轉(zhuǎn)變了原來的看法。

      蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的殷鑒 　　

      文匯報：從蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體中，我們可以得到諸多殷鑒。在您看來，最大的殷鑒是什么？ 　　

      李慎明：反面的東西比正面的經(jīng)驗有時往往還可貴，所以研究蘇聯(lián)解體，對我們黨保持先進(jìn)性、保持長期執(zhí)政非常重要?？偨Y(jié)和分析這一最大的悲劇事件，起碼我們應(yīng)該汲取以下經(jīng)驗教訓(xùn)： 　　

      首先，必須高度重視黨的思想理論工作，反對各種教條主義和經(jīng)驗主義。其次，必須始終堅持黨的鮮明的無產(chǎn)階級性質(zhì)和全心全意為人民服務(wù)的宗旨，始終堅持和不斷完善黨的領(lǐng)導(dǎo)。三是必須堅持把最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)始終掌握在忠于馬克思主義、無產(chǎn)階級政黨、國家和民族的人手里，高度重視培養(yǎng)年齡結(jié)構(gòu)合理的接班人。四是必須堅持黨的群眾路線。要堅持民主集中制，充分發(fā)揚(yáng)民主，加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督。五是必須始終堅持改革開放并始終堅持改革開放的社會主義方向。六是必須高度警惕國內(nèi)外敵對勢力的西化﹑分化陰謀。 　　

      事件已經(jīng)過去20年了，有些事情看得越來越清楚，可以為加強(qiáng)我黨的建設(shè)提供很多啟示。只有把黨建設(shè)好了，才能把重要思想貫徹到現(xiàn)代化建設(shè)中。我們黨推進(jìn)改革開放30多年了，一方面要進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會和生態(tài)“五位一體”建設(shè)，另一方面要加強(qiáng)黨的建設(shè)。要搞好“五位一體”，首先要搞好黨的建設(shè)，要借鑒蘇共的教訓(xùn)。 　　

      文匯報：從一定意義上講，蘇共中的特權(quán)階層是蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的物質(zhì)力量。中國的改革進(jìn)程，也面臨形成“特權(quán)階層”的重大挑戰(zhàn)。究竟怎樣才能有效預(yù)防社會腐敗和“特權(quán)階層”？ 　　

      李慎明：蘇共黨內(nèi)的特權(quán)階層來自黨政干部隊伍，具有專業(yè)知識，受過高等教育。但他們只考慮個人和小團(tuán)體的利益，追求享樂，不重視理論修養(yǎng)，逐漸脫離了廣大人民群眾的利益，背叛了馬克思列寧主義，最終成了蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的原動力。 　　

      蘇共的特權(quán)階層，首先來源于官職。某些地區(qū)就連黨委書記都明碼標(biāo)價，在1969年，阿塞拜疆一個區(qū)委第一書記就“價值”20萬盧布，第二書記是lO萬盧布。特權(quán)階層嚴(yán)重?fù)p害了社會主義聲譽(yù)、制造了社會鴻溝、敗壞了社會風(fēng)氣。 　　

      談到蘇共黨內(nèi)“特權(quán)階層”，必須強(qiáng)調(diào)幾點：1．“特權(quán)階層”只是對當(dāng)時蘇共干部隊伍中以權(quán)謀私的極小一部分蛻化變質(zhì)分子的特指。2．必須把分配領(lǐng)域中的合理差別和“特權(quán)”區(qū)別開來。3．不能僅僅注意到分配領(lǐng)域中存在的“特權(quán)”現(xiàn)象，更要注意在制定政策、任用干部、貪贓枉法為自己和小集團(tuán)謀取私利、逃避黨紀(jì)法規(guī)的監(jiān)督等方面的表現(xiàn)。這對破壞黨群關(guān)系進(jìn)而對改變黨的性質(zhì)的危害更為嚴(yán)重。 　　

      1991年，莫斯科上萬名大富翁中，大部分人是原來的黨政干部。正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”革了蘇共的命。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)•科茲認(rèn)為“蘇聯(lián)體制的瓦解”，“源于其自身的統(tǒng)治精英對個人利益的追逐”，蘇共是唯一在自己葬禮上致富的政黨。從一定意義上講，蘇共中的特權(quán)階層是蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的物質(zhì)力量，甚至可以說是蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的原動力。 　　

      文匯報：30多年來，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的改革開放進(jìn)程成就巨大。在您看來，與蘇聯(lián)的改革相比，中國究竟做對了什么？還有什么事情是急切要做的？ 　　

      李慎明：蘇共亡黨亡國親歷者、前莫斯科大學(xué)黨委書記多博林科夫在北京舉辦的“蘇共亡黨二十年國際論壇”上發(fā)言時曾感慨地說:“‘意識形態(tài)戰(zhàn)爭’從來就沒有停止過，蘇聯(lián)丟了理想信念和目標(biāo)，失敗了。而中國在警惕地不斷總結(jié)經(jīng)驗，所以中國勝利了，仍然在發(fā)展。” 　　

      認(rèn)真總結(jié)借鑒蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)，對于我們黨居安思危，進(jìn)一步加強(qiáng)先進(jìn)性建設(shè)和執(zhí)政能力建設(shè)，更好地堅持和發(fā)展中國特色社會主義，十分重要。只要我們堅持中國特色社會主義不動搖，就能在某種程度上避免在中國發(fā)生大的動蕩，從而對人類發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。