近日，在廣州兩會上，市委書記朱小丹大贊港澳委員敢講真話，發(fā)言時言之有物；與此形成反差的是，內地委員卻不敢說真心話，習慣于講空話套話官話。朱小丹認為這是需要摒棄的新八股。

　　希望代表委員講真話，而不是無關痛癢的客氣話,類似的抨擊，從全國兩會一直到各地兩會，每年都有人提及。就在不久前的廣東兩會上，中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋也曾大聲疾呼，要講真話不講套話，講實話不講空話，講有感而發(fā)的話不講照本宣科的話，就必須允許講不準確的話，或者是允許講錯話。

　　兩會本是一個坦陳民生意愿的議政場合。受人民委托參政議政和監(jiān)督政府的代表委員，直陳得失，暢所欲言，是應盡之職,甚至連法律都以會議期間代表言論可以免責來鼓勵自由發(fā)言。何以在力倡新一輪思想解放的廣東,各級領導仍然一次次鼓勵甚至動員人們大膽說話？這讓人不由不思考：解放思想，恐怕首先要解放表達。

　　“表達”與“思想”的關系不言而喻。語言是思想的“外殼”，沒有自由的表達，難有活躍的思想；限制了表達，也就限制了思想。遺憾的是,現(xiàn)如今，在公開場合，說四平八穩(wěn)的套話，講滴水不漏的官話，已經(jīng)是很多人的“話語邏輯”，漸而演變?yōu)槿怂仓臅r弊——官話安全，套話取巧，人們習慣大而化之，甚至到了說套話很正常、聽真話不順耳的地步。

　　這就讓人有此憂心:如果我們的表達環(huán)境是“講真話”需倡導，“聽真話”成負擔，批評遭到排斥，說了錯話不被寬容，恐怕觀念更新與思想解放，都將流于空談。長此以往，照本宣科最安全，勇于表達“很危險”，因循守舊無成本，思想解放有代價。

　　改革開放之初，小平同志說，“好的意見不那么敢講，對壞人壞事不那么敢反對，這種狀況不改變，怎么能叫大家解放思想，開動腦筋？”足見解放表達與解放思想的關系。

　　試想，沒有反對“兩個凡是”的語言表達，怎么可能有思想解放的洶涌大潮？沒有新時期不斷涌現(xiàn)的新思想新理論，以及創(chuàng)新的語言表達方式，又怎么可能逐步形成中國特色社會主義理論體系？

　　在百花齊放的表達中，我們才能接觸更多觀點，收集更多信息，才能對思維模式產(chǎn)生強有力的沖擊，新思想方能應運而生。沒有多種意見的表達，就沒有借鑒，談何解放思想？如果人們“口欲言而囁嚅，足欲行而趑趄”，焉能讓創(chuàng)造激情奔涌，社會活力迸發(fā)，又怎能期望思想探索“無止境”？

　　在人們思想活動的獨立性、選擇性、多變性、差異性明顯增強的新形勢下，在社會結構、社會組織形式、社會利益格局發(fā)生的深刻變革之中，解放思想，尤其需要先解放表達。創(chuàng)造一個寬容的環(huán)境，傾聽各個階層的真實訴求，鼓勵人民群眾表達意見，當是構建和諧社會、建設民主政治的要義。

　　繼續(xù)解放思想，是十七大的重要主題，也是推進中國航船破浪前行的不竭動力。勇于表達，敢于創(chuàng)新，勤于探索，30年來改革開放的魄力和勇氣才能獲得歷史的繼承和光大，思想解放的宏大命題才能不斷有新的起點。